<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7226.0">
<TITLE>RE: [Spread-users] New to spread, some questions</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Ryan,<BR>
<BR>
I've seen the issue of resetting all of the daemons when you want to add a new one come up before.&nbsp; We are also interested in having this be more dynamic.&nbsp; Is it on anyone's list to do or any idea of the amout of work it would take to do it?<BR>
<BR>
Thanks,<BR>
Scott<BR>
<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: spread-users-bounces@lists.spread.org on behalf of Ryan Caudy<BR>
Sent: Thu 2/3/2005 9:59 PM<BR>
To: pedro smith<BR>
Cc: spread-users@lists.spread.org<BR>
Subject: Re: [Spread-users] New to spread, some questions<BR>
<BR>
You seem to understand this correctly.&nbsp; The set of spread daemons<BR>
(identified by hostname/ip address) must be known when the daemons are<BR>
started.&nbsp; The limit of 128 spread daemons (#define'd as<BR>
MAX_PROCS_RING) is fixed at compile-time -- you might be able to make<BR>
some changes to this, but I'm not sure if anyone has done so, and<BR>
there may be complications that I can't think of off the top of my<BR>
head.&nbsp; As far as I know, there aren't currently plans to change<BR>
Spread's functionality in these respects.<BR>
<BR>
One thing to consider is that the 128 limit is a limit of the number<BR>
of daemons -- the number of clients is a large multiple of this.<BR>
Also, you can run more than one Spread network on an overlapping set<BR>
of machines -- they simply must use different ports, or different<BR>
multicast/broadcast addresses.<BR>
<BR>
Cheers,<BR>
Ryan<BR>
<BR>
<BR>
On Thu, 3 Feb 2005 18:46:54 -0800 (PST), pedro smith &lt;und_pep@yahoo.com&gt; wrote:<BR>
&gt; Hi there,<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;<BR>
&gt; I just found Spread and I am very interested in learning more about its<BR>
&gt; capabilities. I am considering using something like spread in a financial<BR>
&gt; system. However I am worried about two issues. First, it seems that the list<BR>
&gt; of machines participating in a spread segment must be know at system boot<BR>
&gt; time. Is this right? Would I have to reinitialize every spread daemon in the<BR>
&gt; system to add a new machine? Second, do I understand correctly that there is<BR>
&gt; a hard limit of 128 machines in a spread network? If so, are there any ways<BR>
&gt; around this limit, perhaps by bridging separate networks?<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;<BR>
&gt; Thanks in advance for any help,<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;<BR>
&gt; -pp<BR>
&gt;&nbsp;<BR>
&gt;<BR>
&gt;&nbsp; ________________________________<BR>
&gt; Do you Yahoo!?<BR>
&gt;&nbsp; Yahoo! Search presents - Jib Jab's 'Second Term'<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt; _______________________________________________<BR>
&gt; Spread-users mailing list<BR>
&gt; Spread-users@lists.spread.org<BR>
&gt; <A HREF="http://lists.spread.org/mailman/listinfo/spread-users">http://lists.spread.org/mailman/listinfo/spread-users</A><BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
Spread-users mailing list<BR>
Spread-users@lists.spread.org<BR>
<A HREF="http://lists.spread.org/mailman/listinfo/spread-users">http://lists.spread.org/mailman/listinfo/spread-users</A><BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>