<DIV>Thank you,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Just so&nbsp; I understand the design better,&nbsp;what is gained&nbsp;by using more than one spread daemon? If I&nbsp;have a&nbsp;lan with say 200&nbsp;processes communicating through spread, some on the same machines,&nbsp;how many &nbsp;spread daemons should I run and why?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>-pp</DIV>
<DIV><BR><BR><B><I>Ryan Caudy &lt;rcaudy@gmail.com&gt;</I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">You seem to understand this correctly. The set of spread daemons<BR>(identified by hostname/ip address) must be known when the daemons are<BR>started. The limit of 128 spread daemons (#define'd as<BR>MAX_PROCS_RING) is fixed at compile-time -- you might be able to make<BR>some changes to this, but I'm not sure if anyone has done so, and<BR>there may be complications that I can't think of off the top of my<BR>head. As far as I know, there aren't currently plans to change<BR>Spread's functionality in these respects.<BR><BR>One thing to consider is that the 128 limit is a limit of the number<BR>of daemons -- the number of clients is a large multiple of this. <BR>Also, you can run more than one Spread network on an overlapping set<BR>of machines -- they simply must use different ports, or different<BR>multicast/broadcast addresses.<BR><BR>Cheers,<BR>Ryan<BR><BR><BR>On Thu, 3 Feb 2005
 18:46:54 -0800 (PST), pedro smith <UND_PEP@YAHOO.COM>wrote:<BR>&gt; Hi there, <BR>&gt; <BR>&gt; I just found Spread and I am very interested in learning more about its<BR>&gt; capabilities. I am considering using something like spread in a financial<BR>&gt; system. However I am worried about two issues. First, it seems that the list<BR>&gt; of machines participating in a spread segment must be know at system boot<BR>&gt; time. Is this right? Would I have to reinitialize every spread daemon in the<BR>&gt; system to add a new machine? Second, do I understand correctly that there is<BR>&gt; a hard limit of 128 machines in a spread network? If so, are there any ways<BR>&gt; around this limit, perhaps by bridging separate networks? <BR>&gt; <BR>&gt; Thanks in advance for any help, <BR>&gt; <BR>&gt; -pp <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ________________________________<BR>&gt; Do you Yahoo!?<BR>&gt; Yahoo! Search presents - Jib Jab's 'Second Term' <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt;
 _______________________________________________<BR>&gt; Spread-users mailing list<BR>&gt; Spread-users@lists.spread.org<BR>&gt; http://lists.spread.org/mailman/listinfo/spread-users<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt;<BR></BLOCKQUOTE><p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br> 
Yahoo! Search presents - <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=30648/*http://movies.yahoo.com/movies/feature/jibjabinaugural.html">Jib Jab's 'Second Term'</a>